质疑公务员考试专业和学历的(图学历类考试

　　终于看到这样的转变：公务员考试有了不限专业的岗位，有了中专、高中学历可以报考的岗位。虽然它只出现在广西，而且出现的原因只是广西有些艰苦边远地区基层公务员了“招人难”的问题，但它毕竟提供了一个难得的质疑机会，质疑一下公务员考试的专业和学历。

　　有些公务员岗位确实该有专业的知识要求，报考公务员的时候也就有了专业，要求专业对口，干经济的要求学经济，干文秘的要求学文秘，干设计的要求学设计……这似乎天经地义，有什么可以质疑的呢？甚至于专业名称错一个字都不行，写明“汉语言文学专业”，居然就不准“汉语言专业”的考生报考。想想过去，大学生包分配的时候，大学录取通知书到手，基本上就知道大学毕业以后会从事什么工作，就因为专业方向是明确了的，组织人事部门分配工作，看的就是你的专业。

　　问题是现在的公务员报考，有它的特殊性，报完了名，还是要考的。如果不考，像包分配时一样，学什么的干什么；你既然没学这个，自然就不让你干这个，这反倒让人没话说。现在报了名还要考试，也就是说，不仅要看你学什么，还要看你学得怎么样，那就没有必要再搞专业。设想一下，如果一个专业不对口的考生，成绩考得比专业对口的考生还要好，那是否能够说明，不仅他的专业水平超过了专业对口的考生，而且他的学习能力也超过了专业对口的考生。为什么就不能录取他呢？

　　按照这样的逻辑来质疑公务员考试的学历，结论应该一样。从事公务员工作，可以有学历要求，这个说得过去。因为在一般情况下，学历代表能力。那么，既然如此，具备学历就行，干嘛还要考试？既然还要考试，学历的门槛也就没必要卡得太死。同理可以设想，如果一个本科生考得比研究生好，一个专科生考得比本科生好，或者一个高中生考得比大学生好，为什么就不能录取这个考得好的人呢？

　　当然，还有一个说得过去的理由，那就是，过去包分配的时候，大学生人少，有多少可以分配多少，所以用不着考试；现在符合条件的人太多，就算你具备条件了，还是要考试。专业和学历的政策，恐怕由此而来。但我们不能因此而放弃“不拘一格降人才”的，不能因此而堵死自学成才者的晋升之。其实，绝大多数事务性的公务员岗位，并不需要太多的专业知识和太高深的学养，广西的变更之策也许有着普适的意义，值得各地效仿。

　　文/慕毅飞