用1个例子论证时：好政策可以德性(段旨句)。 “德性”是思想的水平，也是社会成熟的条件和标志(过渡句)。2006年，南京彭宇案，让“该不该扶老人”成为社会热议的话题，也让施救者反被进入的视野。此后，类似的新闻时不时见诸报端。2016年6月，“法”颁布，让施救者见义勇为不再有后顾之忧，做好事有了政策，此项政策成为塑造社会公德标杆的奠基石(案例)。其实不仅是社会公德需要政策，职业、家庭美德、个人品德也需要依靠政策去培育(案例分析)。因此，一项政策的评价标准，必须以德性为高线，让群众感受到政策中的取向，激发群众追求美善(回扣分论点)。
用2个例子论证时：好政策可以德性(段旨句)。小平同志曾说：“好的制度让变好，坏的制度让变坏”，同理好政策能激发人性中至美至善的部分，的部分(过渡句)。某省T县就大操大办红白喜事出台行政命令专项整治，尽管反映不一，但毫无疑问，通过这一政策的实施却有助于形成“勤俭节约，反对铺张浪费”的风潮;无独有偶，“限塑令”的推行起初也争议，但几年实行下来，确实也引领了“绿色、低碳、环保、循环”的消费风气(案例描述)，社会公德意识得到显著提升(案例分析)。这些好政策都非常有利于社会核心价值观，提升水平(回扣分论点)。
用3个例子论证时：好政策可以德性(段旨句)。如果说满足公愿是衡量政策优劣的基准线，那么的德性就是衡量政策优劣的终点线(过渡句)。 “常回家看看”写入法律，子女主动承担起照料父母的责任，传承中国五千年来的“孝道”文化。许多城市将“机动车礼让行人”写入法规，司机自觉停车让行人先行，国民素质得到了很大的提升。T县为了扭转红白喜事大操大办的习俗出台禁办部分酒席的，带头引领民风改善，培育了勤俭节约的好风气(案例描述)。由此可见，一项好的政策，能够让在工作中展现出职业;在生活中家庭美德;在学习中彰显个人品德(案例分析)。只有了德性，好政策才能深入，落到实处(回扣分论点)。
1.原因分析：是一个由果推因的过程。以2018国考市地作文为例，在论证分论点“城市建设需要无”时，基本思是：城市建设之所以好(好在哪里适当展开谈)，原因在于注重“无”(深入剖析如何注重的“无”)/城市建设之所以不好(不好在哪里适当展开谈)，原因在于没有注重“无”(深入剖析没有注重哪些“无”)，因此，城市建设要想好，需要注重“无”。完整的原因分析论证思：分论点+过渡句+现象+原因分析+回扣分论点。
城市建设需要注重“无” (分论点)。正如所言，碗之所以为碗，是因为其内部留有，碗才能发挥碗的作用，城市的建设亦然(过渡句。)当前，在城市建设中，存在过度注重城市“面子”的建设，鳞次栉比的高楼，气派的大广场比比皆是，却造成城市居住下降，商品价格攀升等问题(现象)。究其原因，一方面，在于管理者对于城市建设缺少整体规划，盲目追逐经济效益，过度注重美观效果，造成城市缺少面向全体市民的公共空间。另一方面，城市建设缺少对优秀文化的传承，缺少文化的浸润，造成市民素质滑坡，缺失(原因分析)。因此，城市建设要注重打造集文化、休闲、经济于一体的公共空间，传承传统文化，满足人的需求，真正提升居民幸福感(回扣分论点)。
2.影响分析：是一个由因推果的过程。以2018国考市地作文为例，在论证分论点“城市建设需要无”时，基本思是：城市建设注重无(在哪些方面注重的，谈具体表现)，给城市建设带来积极影响(深入剖析带来了哪些方面的影响)/城市建设没有注重无(在哪些方面没有注重，谈具体表现)，给城市建设带来消极影响(深入剖析带来了哪些方面的影响)，因此，城市建设要想好，需要注重“无”。完整的原因分析论证思：分论点+过渡句+现象+影响分析+回扣分论点。
城市建设需要注重“无” (分论点)。正如所言，碗之所以为碗，是因为其内部留有，碗才能发挥碗的作用，城市的建设亦然，只有体现“无”城市建设才能更完整(过渡句)。 “无”看似宏观实则处处彰显在城市的每一个细节之处：遵德守礼是“无”、书香社会是“无”、历史文化是“无”、公共空间亦是“无” (现象)这些润物细无声的思想让社会摒弃着浮躁，重回铅与火的时代，知识得到充实，民族得以养成;这些的空间搭建起了人际间沟通的桥梁，化解着人与人之间的矛盾，缓和差距的对立，使得人际关系和谐，社会秩序井然有序，得以回归(影响分析)。这些足以说明，“无”是一个城市不可获取的组成部分，在城市建设中必须有意识地涵养城市的高地，铸造交流空间(回扣分论点)。我的艳遇谁的妻
网友评论 ()条 查看