近期，银监会等三部门发文，一律暂停网贷机构开展在校大学生网贷业务，曾经在校园贷市场叱咤风云的网贷机构终被“禁足”。而另一边，在监管的鼓励下，商业银行等正规军正积极“入场”，一退一进之中，校园金融市场的新格局正在形成。校园贷市场竞争格局生变，银行能否“挑大梁”?(6月20日央广网)
日前，银监会、教育部、人社部联合发布了《关于进一步加强校园贷规范管理工作的通知》，这意味着叫停了网贷机构开展校园贷业务，也意味着今后如果学生再想贷款，多要与几大商业银行打交道了，更意味着商业银行需要大梁了。
为学生贷款，不同于一般的商业性贷款，学生贷有一定特殊性。因为学生贷款，除了创新创业外，一般都不与商业活动沾边。从频繁报道的不少大学生“裸贷”出事的消息来看，虽然也有从事商业活动的校园贷，但数量显得很少。因此，不妨把校园贷视为“助学”贷款的一部分，或顶多让“助学”与“商业”两者并存。
网贷机构退场，接下来登场的就该是几家商业银行了。学生贷款属于刚性需求，即便一些大学在盲目贷款行为，如把钱用于畸形消费，买高档手机、谈恋爱、买高档化妆品等，但绝大多数人还是为了正常生活而贷。就是说校园贷市场可能永远存在下去，只不过，贷款方由原来的“非法”网贷机构，变成了正规的商业银行。那么，面对校园贷这个市场，商业银行该做些什么呢?
银行“接管”校园贷，对学生来说最大的好处，就是风险小、利率低，这当属大学生的。而学生们以前为何不去银行走正规途径贷款，反而找一些风险大的网贷机构呢?这是8年前由于银行大量发放校园信用卡而导致巨额逾期、不良高企等原因造成的，当时银监会叫停了银行的大学生信用卡业务。那么，如果当年的问题不能得到解决，商业银行这支“正规军”接手校园贷，还是存在管控风险。
然而，一边是学生有需求，一边是无款可贷，这种现状必须改变。既然学生群体在贷款上有需求，就应该加以满足。在今年4月银监会召开的一季度经济金融形势分析会上，谈及校园贷乱象，银监会郭树清指出，“社会我们银行对大学生的信贷业务服务不到位，他们找不到地方贷款就找网络或者社会上的高利贷。商业银行应研究如何把对大学和大学生的金融服务做到位。”这句话讲得很到位，也很诚恳。说穿了，银行还是对大学生的金融服务不到位。因此，研究如何方便大学生贷款，就成了当务之急。
鉴于以前校园卡发放出现过的问题，如果商业银行想重新为大学生贷款提供服务，就必须有所担当。银行不但有商业性质，也该有一定的“公益性”，或两者兼顾，银行需要在校园贷上有所作为。即便校园卡重返校园，也要在管控的源头，尤其是“”上做好防范。例如，学生贷款前，商业银行可与其他机构合作，实行“双审”甚至“多审”制。也可充分利用互联网大数据平台，在贷款服务上降低管控风险，甚至可与学生家长形成信息沟通机制，以免造成学生贷款的盲目性。
不规范的校园网贷被平息后，学生只能通过其他方式贷款。而此时，商业银行就应该有所担当、主动作为，不能因为缺少实惠，或觉得麻烦就拖着，不主动研究、不解决问题。长期以来，校园贷市场“正规军”的缺失使一些利用网贷平台钻了，也导致“肉偿”等乱象不断，不仅给学生本人带来了极大，更给社会造成了严重负面影响。所以，在校园贷市场发生根本性改变的情况下，商业银行就该主动担当，想尽办法，大梁。
推荐：
网友评论 ()条 查看